|
|
|
■＜その他＞
レーザー兵器の小型化は可能か?
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/future/1081046332/
1 ：オーバーテクナナシー ：04/04/04 11:38 ID:vTDtKEAz
ＳＦ映画なんかに出てくるレーザー銃なんかってハンドガン並に小さいですよね。
でもレーザー兵器ってそこまで小型化できるものなんですか？
---------------------------------------------------------
7 ：オーバーテクナナシー ：04/04/04 14:59 ID:IAeES/ka
遅くとも０．１秒以内に致命的なダメージを与えられなければ
（殺傷可能な携帯兵器としての）銃としての実用性は無いと思うのだが。
例えば「使用上の注意：最低１０秒間同じ場所に照射し続けて下さい」
なんてありえないだろ？
---------------------------------------------------------
31 ：オーバーテクナナシー ：04/04/06 23:49 ID:Wfsupdg0
穴が空いてそれだけでは、兵器として使い物にならないのでは？
貫通銃創でも、傷口が焼灼されて止血+消毒されては、
当たり所がよほど悪くない限り
被害（敵兵の戦闘力喪失──必ずしも死ぬ必要はない）
はたいしたことではない。
むしろ、マンガに出てくるような、当たったら爆発する「光線」を考えないと、
役には立たないだろうな。
---------------------------------------------------------
46 ：オーバーテクナナシー ：04/04/23 09:08 ID:Ul4RKH5k
レンズの無い高出力レーザーを作ったって話、
どっかで読んだな。
やっぱ溶けるから出力を上げられないので
真空の穴とかなんとかを使うんだそうな。
---------------------------------------------------------
52 ：オーバーテクナナシー ：04/06/20 19:06 ID:2I3LkGSZ
レーザで空気イオンの経路を作って放電させたら、目標に雷を落とせる。
これなら多少現実味を帯びるんじゃないか。
53 ：オーバーテクナナシー ：04/06/20 19:13 ID:zdnguPrt
屋内じゃだめだし、それにそうなるとレーザー兵器といえるかとか。
---------------------------------------------------------
80 ：オーバーテクナナシー ：04/06/29 11:53 ID:Swv3uAOO
正直、電波兵器のほうが効率良さそう。
高周波の電波を一点に集中させて、相手をチンする。
83 ：オーバーテクナナシー ：04/06/29 15:11 ID:r1wYtafa
>>80
電波兵器というのは、どちらかと言えばEMPで電子回路を灼くのが目的だろう。
「チンする」というのは水の熱振動だし、
戦闘兵器としてはちょっと気が長すぎるような。
一定範囲内の人間から微生物までを
一気に「殺菌」するには、うってつけかもしれんが。
でも「チンする」は施設破壊では利用が研究されたこともあるそうだ。
内部に含まれる水分を利用して、コンクリート製の構造物を破壊するんだと。
熱破壊ではなく、水分のガス膨張だったかな？
84 ：オーバーテクナナシー ：04/06/29 18:59 ID:Rqp84wPW
>>83
某国大使館を拠点に諜報活動していたスパイに対し、
大使館の部屋に、外から弱いマイクロ波を照射し
体調不良により帰国をよぎなくさせた、という事例があるみたい。
86 ：オーバーテクナナシー ：04/06/30 01:38 ID:ut5e7RMM
>>84
電磁波の人体に対する影響については(明らかな熱効果を除いて)
いまだほとんど分かっていないと思います。実験では特に影響は
見られないという例が多いと思いますが、超高圧送電線の近くに
住む人には疫学的に有意なくらい白血病の発生が多いとか、
CRT作業で肩こりや体調不良を訴える人がいるとかの例もあるとか?
# 実験も送電線もソースに当たってないので嘘―デマかもしれませんし、
# CRTは電磁波よりも目の疲れや同じ姿勢が影響していると
個人的には思ってます。
某大使館ネタは、私はテレパシーとかのネタと一緒に見たので、
世の中の扱いはそういうことなんだと思います。私も同意見です。
---------------------------------------------------------
101 ：オーバーテクナナシー ：04/07/10 20:00 ID:CDHonlO2
これまで突っ込みが無かったのが不思議なんですが、
失明をもたらすレーザー兵器に関する議定書
ってのがありまして、
第一条 その唯一の戦闘のための機能又は戦闘のための機能の一として、
視力の強化されていない目（裸眼又は視力強制装置をつけたものを言う）
に永久に失明をもたらすように特に設計されたレーザー兵器
を使用することは禁止する。
第四条 この議定書の適用上、「永久に失明をもたらす」とは、
回復不可能かつ治療不可能な視力の低下であって
回復の見込みのない重度の視力の障害であるものをもたらすものを言う。
「重度の視力の障害」とは、
両眼で２００分の２０スネレン未満の視力と同等のものを言う。
ということを念頭に議論をお願いしまつ。
---------------------------------------------------------
136 ：オーバーテクナナシー ：05/01/10 00:13:09 ID:NMJV7DJl
低出力だと長時間照射しないと無理じゃないかな。
溶接用の工業用レーザーくらいしか知らんが。
単に温度が上がるだけで。
移動物体を短時間照射で破壊しようとしたら
レーザーの出力を上げて単位時間に与えられるエネルギー量を上げてやらないと。
141 ：オーバーテクナナシー ：05/01/10 04:08:21 ID:GLl6UXQv
>>136
しぼればOK。半導体レーザでも穴あく。
遠くのものに穴開けようと思ったら、それなりのパワーが必要だけど。
大体、空飛んでるものってほとんどアルミじゃないの?軽いから。
だったら開くよ。きっと。
複合材だったらよくわからないけど。
---------------------------------------------------------
182 ：オーバーテクナナシー ：05/02/10 13:26:20 ID:PyNjwv+K
マジな話すると、現在のレーザーは放熱装備でサイズが限定されてしまう。
効率が悪いため投入したエネルギーの大半が熱になり、
それを冷やすために巨大化してしまう。
兵器としても、
ターゲットに与える熱量より自分自身の廃熱が上なのだから笑い話だ。
レーザーが「兵器」かつ「小型」になるためには、
変換効率をどこまで高められるかがポイント。
果たして投入電力の９０％が光出力になるようなレーザーは
理論的に実現可能なのか？
---------------------------------------------------------
201 ：オーバーテクナナシー ：05/02/24 10:22:20 ID:ngWdAWlu
大学で「レーザーが出るガラス板」を作った。
励起一発で媒質終わっちゃうけど小型でそれなりに高出力。
一発励起したら次の板をセット。
実験中は「パンッ！チャリーン パンッ！チャリーン」と発射音と
ガラス板（薬莢？）が落ちる音が連続して聞こえてくる。
まんまマシンガン。
励起光源も乗せようと思えば背中に乗るしやる気になれば何とかなる。
（いいとこ酷い火傷クラスの出力でよければ）
---------------------------------------------------------
253 ：オーバーテクナナシー ：2005/06/30(木) 17:39:14 ID:XqF12tJE
レーザーシールドって不可能なのかな？
シールドの中心部に発振部をもうけて、
ちょっと離れたところにミラーの枠を作って、その間で増幅させるの。
254 ：オーバーテクナナシー ：2005/06/30(木) 21:51:28 ID:+EnYtwMC
レザーシールドならできるんじゃね。
255 ：オーバーテクナナシー ：2005/07/01(金) 00:11:03 ID:e5Qhvzmp
>>253
真ん中の発振部を狙撃されたら役に立つ前に壊れますがな
256 ：オーバーテクナナシー ：2005/07/01(金) 02:43:24 ID:hAR7ALmy
レーザーシールドって言ってもレーザーは波なんだから、
垂直に交わっても打ち消せないよ。
だったら荷電粒子シールドの方が良いかと。
---------------------------------------------------------
text by 赤毛
posted by redcomet
上へ戻る
コメント(10) Track back(0)
2005-12-04 15:24:33
|
|
大分心霊オフレポート
超怖い掲示板２
