|
|
|
■＜その他＞【人類の】サバンナ説とアクア説【進化】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/geo/1027939196/
1：いち ：02/07/29 19:39 ID:tDPncM5r
人類の進化についての諸説で、「サバンナ説」と「アクア説」どっちが
信憑性があるのでしょう？アクア説は一見納得するところが多い気が
するけど、、、、ちなみに漏れはずぶの素人なので、分かりやすい
議論をｷﾎﾞﾝ・
---------------------------------------------------------
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/07/29 19:55 ID:tDPncM5r
「サバンナ説」
今からおよそ５００万年前から２５０万年ほど前の間、
大地溝帯の東側はしだいに乾燥化していき、サバンナ
化していく。
この地でそれまで豊かな森の中で過ごしていた人類の
祖先のサルは、危険の多いサバンナで、獲物と敵を見
つけるために目線を高めようと直立二足歩行という進
化を遂げた。
「アクア説」
直立二足歩行は、ただ物を見るだけなら有利だが、速
く走るという点では全く不利。
アクア説は敵から逃れるため水中に入り、できるだけ
水深が深いところに身を潜めるため直立二足歩行した
と考える。
サバンナのどう猛なネコ科の肉食獣は、水中が嫌い。
サバンナ説では体毛は熱さのためなくなったと言って
いるが、その割には猿などとくらべ皮下脂肪が多い。
これは体温維持のため。だとすると、体毛の無い理
由と矛盾する。
サバンナ説では立つことによって喉頭が後退し、そこ
に空いた空洞を利用して複雑な言語をしゃべることが
できるようになったと言っているが、何故喉頭が後退
したかはちゃんと説明できていない。アクア説では空
気を口腔内にたくさんためる必要からとしています。
息を自由に止めたりできる陸上ほ乳類は人間だけ。
---------------------------------------------------------
95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/11/27 11:07 ID:O8B3bGij
進化するほど長い間水のなかで
暮らしてたというわりにはいまの人間は水の中では暮らせない
水の中で泳ぐためなら後ろ足がもっと違う形に進化するはず
96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/11/27 14:14 ID:XlpBsgAV
>>95
地上動物がいきなり鯨になった訳じゃない。
例えれば（海水、淡水、大きさ、めちゃくちゃだけど）
犬の段階
↓
カバの段階
↓
カワウソの段階
↓
オットセイ・アザラシの段階
↓
ジュゴン・マナティーの段階
↓
クジラ・イルカの段階
少しずつ水環境に適応進化していって、人類は途中で水から離れたということ。
---------------------------------------------------------
154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/03/25 12:19 ID:coCgGn+5
大地溝帯で共通先祖の生息地域が分けられたとすれば
森林の残っている側へは移動できるはず。
しかし、アクア説の主張する孤島となってしまった場合は
どの程度の距離かにもよるが、水域を越えての移動は困難。
---------------------------------------------------------
213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：03/06/01 18:08 ID:errvy6g4
アクア説はサバンナ説で説明できない点を説明するために立てられた説。
サバンナ説は、アクア説が化石による証拠がない点を攻撃している。
ヒトだけが、なぜ二足歩行に移ったのかはサバンナでもアクアでも説明できないが。
---------------------------------------------------------
273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] ：04/03/18 00:31 ID:0VfeImkP
水中に入ってもう一回出てきたとしてこんな姿になってるもんかね？
あと体毛とか皮下脂肪が今の状態になるのなんて毛むくじゃらの
ヨーロッパ人とか見てると１万年あれば十分な気がする。
何か発汗に関係して利点があったとかそういう要素でも与えれば。
結局話の肝は二足歩行なんだよ。泳ぎに不利な二足歩行で水中に居たら
あっという間にそれを喰おうとする生物がその生態系に現れてあぼーんじゃないか？
274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/03/21 20:57 ID:6GA9xQkJ
>>273
水陸両用なんだろう。
水陸両用の肉食獣はあまり聞かない。どっちかに逃げれば助かる。
---------------------------------------------------------
294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] ：05/01/05 00:52:08 ID:o4GZhNCX
人類化石が湖など淡水周辺で発見されることが多く、
当時の環境も水辺であったことから、
アクア説が成り立つ可能性はある。ただしモーガンのいう海水ではなく淡水であろう。
また環境圧はアフリカの広域に広まり
同族が増えすぎた結果の淡水進出と考えてはどうか？
実際、まったく発見されないチンパンジーやゴリラの祖先と違い、
ヒトの化石は異常とも言えるほど大量に発見されるのは、
当時、ヒトの祖先は大繁栄したためと考えられる。
その時、一時の水棲で全ての特徴が現れたのではなく
何度かの水棲期を経た結果と考えるのが妥当ではあるまいか。
まず、当時広大な面積を誇った古代チャド湖で発見された
サヘラントロプス・チャデンシス（トゥーマイ猿人）
これが『古代チャド湖の第一次アクア期』で、
「直立二足歩行」「魚介類を食べることにより肉食に対応」
「随意呼吸」「対面性交と陰茎の巨大化・陰茎の返し発現」
「チンパンジーの祖先と分岐」
次に大地溝帯のケニア・トゥルカナ湖での進化で、
これはアウストラロピテクス・アナメンシス
→ケニヤントロプス・プラティオプス
→ケニヤントロプス（ホモ）・ルドルフェンシス
→ホモ・ハビリスと続くトゥルカナ湖系統であり、
これが『古代トゥルカナ湖の第二次アクア期』で、
「喉頭の低下」「体毛の減少と皮下脂肪の貯蓄」
「脳の巨大化（皮下脂肪と浮力による）」「人中や下向きの鼻孔」と「ホモ属誕生」
最後にホモ・サピエンス・イダルトゥが登場する時で、
当時は浅い湖が存在し、イダルトゥもカバなどを狩っていた。
これが『イダルトゥの第三次アクア期』で「言語の発達」「衣服の誕生」などであろう。
これらのどれか、あるいは複数のアクア期が存在したと考えられまいか？
---------------------------------------------------------
337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] ：2005/08/22(月) 03:40:06 ID:w9EeMsjU
ド素人考えですが、モザイク説＋アクア説じゃダメなのかなあ？
それまで森＆草原だったのが地殻変動だか氷河溶解だかで比較的短期間で
海面（水面）が上昇し、水深1m位の海だか湖になった。
その周囲に陸地はほとんど存在しなくなった。
↓
天変地異から逃げそこなった猿人は、
１日の大半を浅い海の中で過ごさざるを得なくなった。
↓
足がつくかつかないかの海だったため、立ち泳ぎをしているうちに
・首から下の体毛が退化
・皮下脂肪ゲット
・直立化
・足がつくほうがエネルギー消耗を抑えられるので長足化
・浅いので、大型の海生捕食者（鮫、シャチ等）は
その地域にあまり入って来れなかった
・水中での推進力を腕の運動に頼るうちに、腕が発達
・魚を捕まえるには素手では無理。道具に頼らざるを得なくなった
・それに伴い脳が肥大化。水中メインの生活なので、
重さを支えることは比較的楽だった
ご都合主義的な意見ではありますが。
---------------------------------------------------------
河童は哺乳類か否か？
嘴あるから違うかな？
text by 赤毛
posted by redcomet
上へ戻る
コメント(1) Track back(0)
2005-09-22 22:40:14
|
|
大分心霊オフレポート
超怖い掲示板２
