|
|
|
■＜フォークロア＞マリアの処女懐胎について
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/min/973958237/
1：課題探し ：2000/11/12(日) 00:57
旧聖書でマリアと性交渉もしてないのに懐妊したので
ヨハネは気がきでなかっただろう、、、。
なんてゆうのはよくある笑い話。
マリアが存在したとされる、中東アジアのあの時代では、婚前の性交渉は厳禁。
結婚前＝処女というのがあたりまえであって、
マリアとヨハネはそれを破って性交渉を持ってしまっただけ。
なんの不思議もない。精子なく子供が産まれるわけない。
けどイエスの存在の可能性は極めて高い。
という論文を読んだのですが本当なのですか？
---------------------------------------------------------
6 ：天之御名無主 ：2000/11/13(月) 04:21
っつーか、「処女マリア」ってのは
アホなギリシャ人がヘブライ語を間違って翻訳しただけ。
ホントに処女だったワケではない。
---------------------------------------------------------
64 ：吾輩は名無しである [名無しさん＠1周年 ] ：2001/05/28(月) 22:50
マリアの処女懐胎はともかくとして、
聖書にはイエスにはヤコブ、ヨセ、ユダ、シモンの弟
がいると書いてあり、
実際、弟のヤコブはイエスの死後も教団で活躍しているのに、
カトリックが「聖母マリヤはを一生処女であった」
としているのはなんだかなあ。
今日ではマリアの処女性は意義を持たないとしても
処女性をそのとおり受けとった信者が昔から大勢いることを思うと
正直のところ釈然としないのは大人げないのかなあ。
---------------------------------------------------------
123 ：天之御名無主 ：01/10/02 23:29
日本にも『今昔物語』に処女懐胎のお話はあるらしい。
ある時、京から東国へくだる男がいた。するとこの男、なぜか治まりつかな
いほど発情してしまう。しかしここは人気のない田舎道。男は畑にあった蕪
(かぶら）を引き抜いてそれに穴を開け、逸物をねじ込んで果てた。そして何食
わぬ顔をして再び旅を続けた。
つまり、今でいうカップラーメンや蒟蒻(こんにやく）の代わりに蕪を使ったわ
けだ。
問題はここからだ。男が去って、この土地に住む娘が下女を連れてやってき
た。おぼこ娘は男の捨てた蕪を見つけて、それを食べてしまう。そして見事処
女懐胎に成功するのだ。ここで「私は無原罪の女です」と言えばテキストが違
ってくるが、あくまでもこれは『今昔物語』。大した混乱もなく、元気な赤子を産
み落とした。
http://bunshun.topica.ne.jp/dokusho/ike005.htm
---------------------------------------------------------
165 ：天之御名無主 ：03/01/18 12:50
既出かもしれんが
お釈迦さまとかはどうよ？
てゆーか、昔の偉人や天才が普通の生まれ方をしたという話の方が稀だろ。
みんな変な生まれ方してる。役の行者や安倍晴明に空海にゾロアスター・・・etc
---------------------------------------------------------
181 ：天之御名無主 ：03/01/24 11:39
偉人（と目される人物）の誕生に際して、超常的事象はしばしば語られるね。
ブッダの懐胎・出産時の出来事や、大比留女、照日之菜の日光感精説話など。
出産という機能は、女性にのみ附され、
女性に或る種神聖な属性を付与するものだと思うけど、
同時に日本では、出産時の流血など、穢れも併せ持つよね。
原始キリスト教（ユダヤ教）の見地では、出産時の穢れだけでなく、
懐胎時（つまり性交時）の穢れも重視されていたんじゃないかな。
性交無しに、懐胎し、出産するという事は、穢れの無い状態での、
女性原理の行使であって、その原因は聖霊による懐胎だから、
二重の斎が強調されているのでは？
穢れの無い懐胎⇒穢れの無い出産（斎）＋聖霊による懐胎（忌の無い） と。
勿論、聖霊（神）によって身ごもった子供（イエス）は自然と「神の子」であるという
理由付け（根拠）にもなるわけだし。
---------------------------------------------------------
257 ：天之御名無主 [sage] ：05/01/29 16:37:24
福音書をよんでみると、当時のユダヤには、大きく分けて
イエスを大歓迎する人達と、イエスに敵対する人達の
２派があったことがわかる。
そして敵対する人達は、立法学者やパリサイびとのように
「律法厳守派」であることが特徴だ。
つまり、イエスのユダヤ王または宗教指導者としての立場は、
律法的に厳密に考える人達だけには問題があると考えられる。
一方で、厳密に考えない人達にはたいした問題がないということにもなる。
反対派がイエスを私生児、父無し子として扱っていることから考えても、
イエスは、婚外子かつヨセフの実子と考えるのが妥当に思う。
王家の系図を持つヨセフの実子なので、支持派があれだけいるのだが、一方で、
婚外子なので法的には王位や指導者の資格がないという理屈もなりたつ。
（特定の氏族の人しか王や宗教指導者になることができないと律法にあるので。）
---------------------------------------------------------
中学生の時シスターに
「他人の婚約者を勝手に身ごもらせる神とかより、
婚約破棄せずに、他人の子供を自分の子供として育てた人の方が偉くないっすか？」
と素朴な疑問をぶつけたらめちゃくちゃ怒られたことがあるw
text by 赤毛
posted by redcomet
上へ戻る
コメント(2) Track back(0)
2005-07-04 00:04:51
|
|
大分心霊オフレポート
超怖い掲示板２
